宫某某合伙协议纠纷案

1、简述案件情况 ：原告从事木制家俱生意，在2014至2015一年时间内，被告其于双方达成的合伙协议而加入原告的家俱生意，并形成合伙经营。但合伙期间，被告未按合伙协议履行自己的义务。合伙结束时，经双方共同清算账目，被告共欠原告65万余元。此外，被告还欠其另行购买原告的家俱款5万余元。二项合计共70余万元。原告多次讨要，但被告拒不支付，原告遂到法院起诉并提交了合伙协议、解散时的有双方签名认可的清算账目等证据。被告不同意原告的起诉，称其通过银行转账的部分款项没有在账目中体现；原告所提交的账目不准确，许多应扣除的费用没有扣除；被告投入的20多万元的设备仍在原告企业中使用，但却在原告提交的账目中没有体现。并且被告提起了反诉,并提交了许多购物单据（非正规发票）作为证据。原告对被告提交的证据不予认可，认为其提交的单据部分上面购货方名称与被告不相符；部他单据的收款联和存根联不相符；部分单据未写明客户名称；被告提交的照片，无法确定照片的拍摄场景、拍摄时间；故被告提交的证据无证证实其与本案的关联性。法院审理中，因双方系合伙关系，来往款项繁杂，账目不全，故无法进行审计；鉴于原告提交的散伙清算账目中约定了散伙账分担方式和金额明细、每页均有原、被告的签字，且有被告签名的欠条等证据予以佐证，故法院对原告提交的书证散伙帐分担方式和金额明细表予以确认；另，因被告还欠其另行购买原告的家俱款5万余元与合伙关系不是同一法律关系，因此法院另行审理。最终，法院综合全案证据、双方的陈述，支持了原告的诉讼请求，判决被告于十日内支付给原告合伙欠款65万余元；被告于十日内支付给原告货款5万余元。原告胜诉。

2、综合案件情况律师点评：该案证据比较复杂，在律师的指导下，原告梳理出合伙协议 、合伙解散时的清算账目、散伙帐分担方式、被告所签名的欠条等几十份证据提交给法院。起诉后，整个诉讼过程也较复杂，先后开庭三次，又分成两个不同的法律关系进行审理，而且涉及到反诉。被告也提交了几十份证据、照片等，并且提出反诉，又提出进行审计，所以原告对被告提交的证据认真审核、提出质证方案予以驳斥，按照证据的三性审查原则，直接指出被告在逻辑关系上的不合理之处。最终三次法庭审理，数个回合的交锋，终于获得了法官的支持，最终原告胜诉。

3、建议：经商做企业的人员，请在本案中吸取教训：一是无论是合伙、共同投资入股、还是签订合同，一定要把双方的权利义务规定的清楚、明白，以免将业产生分歧；二是不但在合同或协议中把权利义务规定清楚，还要在履行中注意随时保存证据、把证据写的或履行的清楚明白，留以备用。三是履行合同、协议中，不要随意变更或做出决定。一定要想好利弊得失再做出决定，防止匆忙之下，因考虑不周给自己带来隐患。